Sąd: Zwrot „wymuszenia rozbójnicze” mógł mieć uzasadnienie wobec działań wydawcy „Wprost”. Państwowym spółkom składane były oferty, które mogły zostać uznane za rodzaj zastraszania

Sąd: Zwrot „wymuszenia rozbójnicze” mógł mieć uzasadnienie wobec działań wydawcy „Wprost”. Państwowym spółkom składane były oferty, które mogły zostać uznane za rodzaj zastraszania

Koniec Michała Lisieckiego. Michał Lisiecki, wydawca „Wprost” i „Do Rzeczy” pozwał właściciela i spółkę wydającą “Gazetę Finansową” o zniesławienie (sygn. akt XXIV C 107/14) za materiały opublikowane w „Gazecie Finansowej”…